Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 kwietnia 2012 r., sygn. KIO/UZP 795/12

1) Jeżeli potwierdzenie naruszenia przepisów ustawy w zakresie wskazanym przez odwołującego nie może doprowadzić do wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej, to naruszenia takie nie miały i nie mogą mieć wpływu na wynik postępowania. 

2) Formułowanie zarzutów odwołania leży wyłącznie w sferze uprawnień podmiotowych wykonawcy, który sam decyduje jakie czynności lub zaniechania zamawiającego oraz z jakich przyczyn faktycznych i prawnych kwestionuje.

3) Zarzuty odwołania nie mogą być domniemane przez Izbę. Mogą jedynie podlegać ewentualnemu uzupełnieniu na podstawie art. 187 ust. 3 Pzp jedynie w sytuacji, gdy niemożliwe jest nadanie odwołaniu prawidłowego biegu.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk, Emil Kawa, Marek Koleśnikow

Protokolant: Jakub Banasiak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2012 r. przez wykonawcę ZRB KOREM Kazimierz Koc Spółkę Jawną w Jeżowem (Jeżowe) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Nisko

przy udziale wykonawcy Firma Budowlana REM-BUD-I Bronisław Drąg Spółka Jawna w Stalowej Woli zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego