Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. KIO 2900/13

Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne, zaś postępowanie przed Krajową Izbą Odwoławczą toczy się z uwzględnieniem zasad kontradyktoryjności, zatem to strony obowiązane są przedstawiać dowody a Krajowa Izba Odwoławcza nie ma obowiązku wymuszania ani zastępowania stron w jego wypełnianiu.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Brzeska

Protokolant: Cyprian Świś

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 grudnia 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: FUO Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Pimago Sp. z o.o. z siedzibą w Wrocławiu, Teleoptics Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Matic Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Kujawsko-Pomorską Sieć Informacyjną Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu,

przy udziale wykonawcy Sprint S. A. z siedzibą w Olsztynie, Oddział w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:

1. oddala odwołanie;

2. kosztami postępowania obciąża wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: FUO Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Pimago Sp. z o.o. z siedzibą w Wrocławiu, Teleoptics Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Matic Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i:

1) zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych, zero groszy) uiszczoną przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: FUO Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Pimago Sp. z o.o. z siedzibą w Wrocławiu, Teleoptics Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Matic Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie tytułem wpisu od odwołania;

2) zasądza od wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: FUO Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Pimago Sp. z o.o. z siedzibą w Wrocławiu, Teleoptics Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Matic Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwotę 3 600 zł 00 gr. (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) na rzecz Kujawsko-Pomorskiej Sieci Informacyjnej Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu, stanowiącą koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00